CABILDO DE CÓRDOBA RECHAZA PROYECTO DE PRESUPUESTO 2027 POR MÁS DE 900 MDP; EDILES CUESTIONAN PARTIDAS Y FALTA DE INFORMACIÓN

El Cabildo de Córdoba rechazó este martes 15 de septiembre el proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2027, cuyo monto supera los 900 millones de pesos, luego de que varios ediles cuestionaran el tiempo disponible para analizar la propuesta y señalaran inconsistencias en distintas partidas presupuestales.

La propuesta fue presentada para su discusión y eventual aprobación y posterior envío al Congreso del Estado. Sin embargo, de acuerdo con la información difundida sobre la sesión, solamente cuatro integrantes del Cabildo votaron a favor, mientras que la mayoría se pronunció en contra.

¿Por qué rechazaron el presupuesto?

Uno de los principales argumentos expuestos durante la sesión fue el tiempo limitado para revisar un proyecto financiero de esta magnitud.

La sesión extraordinaria habría sido convocada el 14 de septiembre, un día antes de la discusión del presupuesto. Los ediles que se opusieron consideraron que el plazo no permitía realizar una revisión suficientemente detallada de un documento que contempla recursos públicos por más de 900 millones de pesos.

Además, durante la sesión fueron señaladas diversas partidas que, según los ediles inconformes, requerían mayor explicación y justificación.

63.2 millones de pesos para renta de vehículos

Uno de los puntos cuestionados fue una partida de aproximadamente 63.2 millones de pesos destinada al arrendamiento de vehículos.

Los ediles solicitaron conocer las razones por las que se plantea destinar esa cantidad al alquiler de unidades en lugar de considerar la adquisición de vehículos, así como el detalle de los servicios y dependencias que utilizarían esos recursos.

También se comparó esta cifra con el gasto contemplado durante 2026 para el arrendamiento de unidades destinadas a seguridad pública.

39.5 millones para instituciones sin fines de lucro

Otro de los rubros que generó cuestionamientos fue una asignación de 39.5 millones de pesos para instituciones sin fines de lucro.

De acuerdo con los señalamientos realizados durante la sesión, el proyecto no detallaría suficientemente cuáles serían las instituciones beneficiarias, ni establecería con claridad —según los ediles— los mecanismos, padrones o reglas mediante los cuales se distribuirían esos recursos.

Diez millones para un fideicomiso

También fue cuestionada una partida de 10 millones de pesos para un fideicomiso, debido a que los ediles solicitaron mayor información sobre su finalidad y el destino específico de los recursos.

El señalamiento fue relacionado con los recursos ejercidos durante 2026 en materia de desastres naturales, aunque la información disponible no permite establecer que se trate exactamente del mismo concepto presupuestal.

19 millones para festividades y actividades culturales

Otro punto observado fue la propuesta de destinar alrededor de 19 millones de pesos a festividades y actividades culturales.

Los ediles cuestionaron la distribución de los recursos frente a otras necesidades del municipio y señalaron que el proyecto debía explicar con mayor precisión los objetivos y conceptos incluidos en esta partida.

También señalaron inconsistencias en los ingresos

Durante la discusión apareció otro cuestionamiento relacionado con la estimación de ingresos propios del Ayuntamiento.

Según los señalamientos difundidos después de la sesión, el documento presentado habría contemplado cero pesos de ingresos propios, mientras que los ediles sostuvieron que el municipio registra alrededor de 176 millones de pesos por ese concepto.

Esta diferencia fue considerada por los integrantes inconformes como un punto que requería aclaración antes de aprobar el proyecto presupuestal.

El antecedente: subejercicio presupuestal

Los cuestionamientos también estuvieron relacionados con el comportamiento del gasto durante 2026.

De acuerdo con la información publicada sobre los documentos financieros municipales, en marzo se reportaba un subejercicio cercano a 772 millones de pesos, equivalente al 84% del presupuesto modificado que permanecía sin ejercer. Para junio, el monto habría disminuido a aproximadamente 594 millones de pesos, todavía equivalente a alrededor del 64% del presupuesto modificado.

Estos datos fueron utilizados durante la discusión como argumento para solicitar una revisión más detallada del nuevo presupuesto.

¿Qué sigue para el presupuesto de 2027?

El rechazo del proyecto en esta sesión significa que la propuesta no obtuvo la aprobación necesaria del Cabildo en los términos planteados.

El siguiente paso será que el Ayuntamiento revise las observaciones realizadas por los ediles y, en su caso, modifique o vuelva a presentar el proyecto para su discusión, antes de continuar con el procedimiento correspondiente ante el Congreso del Estado.

Por ahora, el punto central de la discusión no fue únicamente el monto global de más de 900 millones de pesos, sino la distribución de los recursos, la justificación de determinadas partidas y el tiempo que tuvieron los integrantes del Cabildo para analizar la propuesta.

La información disponible hasta este momento corresponde principalmente a los señalamientos realizados durante la sesión y a la cobertura periodística del hecho; por ello, las observaciones sobre las partidas deben entenderse como cuestionamientos de los ediles y no como irregularidades administrativas ya acreditadas por una autoridad fiscalizadora.

Por: Nexohits redacción